פסק-דין בתיק ב"ל 1642-04-11

1.         בפנינו תביעתו של מר סעיד רוגה ( "התובע") להכיר בפגימה בכף ידו הימנית כ"מחלת מקצוע" ולכן כ"תאונת עבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 ( "החוק").

            תביעת התובע נדחתה על ידי ה מוסד לביטוח לאומי ( "הנתבע") (ראו מכתבו מיום 12.07.10), ומכאן תביעה זו.

2.         ואלו העובדות הרלבנטיות לעניין (החלטת בית הדין מיום 6.11.11):

                        "א.       התובע יליד שנת 1977;

                        ב.         התובע עבד בתור גנן מאמצע שנת 1999 עד שנת 2009.

ג.          במסגרת עבודתו השתמש התובע במכשירים רוטטים: מפוח, מכסחת, חרמש, מגזמת M5- כל הכלים עובדים על בנזין. לחרמש יש מנוע בנזין מאחורה, אותו התובע החזיק ביד במהלך עבודתו. את המגזמות גם מחזיקים ביד. המכסחת נוסעת על האדמה.

            החרמש והמגזמת כבדים והמפוח שוקל בין 6 ל-7 ק"ג או יותר.

ד.         ידו הדומיננטית של התובע היא יד ימין.

ה.         התובע אוחז בשתי ידיו בכל המכשירים למעט המפוח, אותו אפשר לאחוז ביד אחת. כאשר התובע התעייף העביר את המפוח ליד השנייה.

ו.          התובע עבר ניתוח בידו הימנית ומתלונן עתה על תחילת מחלה גם בידו השמאלית.

ז.          התובע עבד שישה ימים בשבוע, שמונה שעות ביום ולעיתים אף יותר. עם המכשירים עבד שש שעות ביום".

3.         על יסוד העובדות שפורטו לעיל והחומר הרפואי שהומצא לבית הדין, מונה ד"ר דיויד יפה, כמומחה-יועץ רפואי לבית הדין ( "המומחה"), והוא נתבקש להשיב לשאלות הבאות (החלטה מיום 6.11.11):

            "א.       מהי המחלה בידיים ממנה סובל התובע.

ב.         האם ניתן לקבוע שעבודתו של התובע כמתואר לעיל בסעיף 3 (בפסק דין זה סעיף 2 לעיל- ר.כ) , גרמה לו ל"מחלת מקצוע" כמוגדר בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (מחלת מקצוע היא מחלה שנקבעה בתקנות על פי סמכות שר העבודה והרווחה שנקבעה בסעיף 85 לחוק). בחלק ב' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד-1954, פורטה מחלת המקצוע הנוגעת לענייננו כדלקמן:

            שם המחלה                                           העבודות ותהליכי הייצור

            מחלת עצמות, פרקים, שרירים או           עבודה ממושכת עם מכשירים

            עצבים, של הגפיים.                               רוטטים".

4.         בחוות דעתו מיום 20.11.11 ( "חוות הדעת"), השיב המומחה לשאלות בית הדין כך:

"שאלה א'...